請容許我引用何瑞珠的影評來當導言
因為我看完《黑暗騎士》後 沒有任何文章能夠反應我的感想 我也不可能寫出更好的....

本來以為是去看一部暑假檔動作大片,由漫畫改編的《蝙蝠俠》續集,結果看到的是哈姆雷特在罪與罰中掙扎,原來這部耗資上億美金的電影,骨子裡竟然是莎士比亞加杜思妥也夫斯基嗎?雖然《黑暗騎士》場面壯觀,電影裡的打鬥、飛車追逐和爆破一個也沒少,但《黑暗騎士》一點也不輕鬆,反而深奧得猶如一部心理學大全,還是部精心刻劃的後911寓言。總之,這不是什麼娛樂片,但假如你想看一部結構複雜,不斷刺激你去思索,一直挑戰你的道德兩難的電影,那《黑暗騎士》會是你最好的選擇。 

我還是覺得有個惹人厭超人的《全民超人》是有創意的,但和《黑暗騎士》相較,《全民超人》就成了搞笑漫畫,在《黑暗騎士》中每個「超人」都有黑暗面,在小丑的布局之下,自許正義的「超人們」不見得能通過試煉,但為了民眾的信心,謊言是必要的嗎?優游在法律之上的蝙蝠俠雖是正義的化身,但誰來管制蝙蝠俠無限上綱的權力?權力會帶來腐化嗎?《黑暗騎士》的每一個橋段都拋出一個直戳人性的尖銳疑問,彷彿導演在做人性實驗,有時你會看到主角失足,有時會看到灰色地帶,但這一切又不只是人性實驗,還呼應著現實世界。

雖然《黑暗騎士》整體色調陰暗,主題沉重,但導演最終似乎相信人性本善,同樣的不是你死就是我亡的場景要是發生在《大逃殺》或《蒼蠅王》中,就會是血流成河的殺戮戰場,但《黑暗騎士》卻有出人意料的轉折,高譚市的百姓和罪犯究竟是良善?還是怯懦?《黑暗騎士》只提供問題,答案得靠你自己想。 

我一向不愛看這種漫畫改編的電影 因為厭惡英雄主義作祟
但是《黑暗騎士》在刺激的特效、真實的運鏡背後  拋出了對人性的一個大問題
問心無愧的正義是人生宗旨中唯一的王道嗎?
只要遇上一個不按牌理出牌  把人世間常理當兒戲的小丑
英雄也會亂了陣腳

小丑說 他不是謀略者  他用歪理反挑善於布局的謀略者 等著看這些人陰溝裡翻船



導演不斷要觀眾回答對人性考驗的相關問題 
蝙蝠俠是黑暗騎士   檢查官Harvey是白晝使者
前者不能曝光  羨慕後者的坦蕩蕩
但是 兩者都背負著道德壓力  敵人是誰? 是自己!!!

我更愛導演用兩艘船來意寓"善與惡"
一艘載滿犯人的船  和 一艘載滿尋常百姓的船
雙方擁有對方船隻的引爆器 12點以前看誰先下手為強炸死對方  否則有可能被炸死的就是自己
導演營造緊張的情勢 但最後的結果  只是在告訴你 "不要害別人 別人也不會害你"的 非兩敗俱傷理論



大家都說 這部片的主角是小丑  不是蝙蝠俠
這是真的
沒有希斯萊傑扮演的小丑  這部片不會成立 也不會這麼具效果
想知道希斯萊傑的死因嗎? 或許看完這部片之後 就能從中獲得解答......
一個人在狂放自己內心之後  還能回歸正常軌道嗎?
要是我  連夜晚入睡都很難...

這次的《黑暗騎士》中,有六個段落是使用 IMAX 攝影機拍製而成,包括影片開場的6分鐘。
這是電影史上第一部商業大片選擇性地在部份段落使用IMAX 攝影機拍製,革命性地結合一般和 IMAX 兩種電影格式。


既然是如此  不去IMAX電影院看 又怎麼能體會?

看到一半 小妹我落下了震撼的眼淚 這是一部很難超越的傑作
理論推及到各種層面
轉念一想
被台灣民眾視為救星的馬英九  不就像"雙面人"Harvey一樣
被陳水扁這個跳樑小丑逼到絕境 自亂陣腳
或許 他需要一位像蝙蝠俠這樣的隱者來美化他 承擔他所有失誤
讓他在這片亂世中功臣身退


延伸連結認真的酒桃最美麗"黑暗騎士"介紹文



創作者介紹

Ring~Ring~Ringo!

Ringo46 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • stone817
  • 去IMAX看是對的
    劇情跟視覺真的是非常的震撼
    真的完全感覺不到希斯萊傑在哪裡
    這角色完全跳脫出來對他的印象

    還有蓋瑞歐德曼
    他居然也有演真的很屌

    但是看完印象最深刻,還是覺得輪胎好粗大喔!
  • binbin0903
  • 上次朋友說不好看
    但看完你的影評,真的加助我要去看的慾望
    我喜歡可以反覆咀嚼的劇情
    但這樣的電影不能常看
    不然我可能會變得跟西施來姐一樣

    IMAX?還是IMAX 3D?
  • 你朋友是誰 差不多可以絕交了 嘻(開玩笑)
    這部電影很深 很HI

    一定要去看IMAX喔 而且要先上網訂位
    否則選不到好位子 坐太前面會頭昏

    我很久沒動筆了
    難得有件事情讓我疾筆振書....
    大概兩年了吧...呵呵

    是IMAX 沒有3D

    Ringo46 於 2008/07/22 01:37 回覆

  • 賴吉利
  • 希望我本周六能去美麗華看
    我還蠻期待的
  • 記得先網路訂位

    Ringo46 於 2008/07/23 13:35 回覆

  • 黑鬼_東
  • 極右派與安那其的精彩辯證

    兩艘船的設計真的是一絕,表面上善與惡的二元對立,於道德兩難抉擇來臨時,哪一方能做出正確的決定?更有甚者,道貌岸然的決斷究竟是基於勇氣還是只是無力怯懦下不得不為之的妥協?

    看完本片,除了與【神鬼無間】如出一轍,讓我感受到了某個程度上好萊塢對於近年來華人世界各領域的繁榮興盛透露出的不耐與威脅感外,更拋出一個很大的命題--國家機器運行過程中的某些手段,是否仍舊是不得不犧牲小我的必要之惡?

    畢竟最後拯救了市民的關鍵仍在於蝙蝠俠的那套全市通訊監聽系統,相映照之下,CIA和FBI對於美國之於世界各邦的情蒐與監控,甚至是關鍵時刻必須將某些"障礙"予以"排除"的行動,究竟符不符合正義原則(多數正義?),超然於體制之上的機構運作與治外法權的行使如何不被濫用?又保障了哪些特定族群的權益?

    【黑暗騎士】的提問與小丑的詭辯令我聯想到了【全民公敵】和【蝴蝶效應】兩部電影,正是集權主義與混沌理論兩種思想絕佳的辯證試驗場,我想這是本片除了希斯萊傑精湛的演技之外最令人喝采的核心主題了。

    本來是忙到懶得再為這部片子留下一些個人的註腳的,不過妳的文章卻興起了這個念頭,感謝股溝大神搜尋Bacardi Mojito到stone先生部落格的神力吧...
  • 謝謝你這麼認真的留下這篇文章
    比我的文章還有見解力

    下次遇到好電影 記得分享一下喔~

    Ringo46 於 2008/07/31 23:55 回覆

  • startoshio
  • 為何

    認真的酒桃最美麗~

    這個連結很怪ㄟ 撲
  • 因為他寫黑暗騎士這篇
    可是難得的認真 不搞笑呢

    Ringo46 於 2008/07/31 23:56 回覆

  • m(a)xx
  • about the Dark Knight

    晚上去看了黑暗騎士,很久沒看到好片了。

    瑞秋被炸死,代表了現實世界,
    這裡沒有X戰警般的最後都有個圓滿的結局,
    在預測到小丑給的地點是相反時,
    瑞秋的死好像就沒那麼值得驚訝了,
    讓我想到臥虎藏龍的最後,
    李安也讓李慕白死掉了,大家都以為他會被救活。

    大家也以為載滿罪犯的船會先炸毀另一艘船,
    在那個高大的黑人把引爆器丟到船外後,
    大家也還以為載滿罪犯的船會被炸毀,
    結果導演最後告訴大家人性本善,沒有誰受到傷害,
    雖然他們曾經在心裡想過要傷害對方。

    就好像我們可能沒想過要去傷害別人,
    但卻在某種不知名的情況,而去傷害了別人,
    但人性是善還是惡,在這部黑暗面多的電影裡,
    好像就是最後一道曙光了。

    總而言之,是部好片啦,大家快去看!
  • judy
  • 評語很棒 但是提到政治很瞎